servus...
man kann von der red bull sekte halten was man will,
man kann zu didi mateschitz stehen wie man will,
man mag verurteilen wie innerhalb dieses imperiums agiert wird, der ganze hochgezogene hype, der rush,
übers getränk als solches braucht man eh nix sagen,
man kann argumentieren, dass die beinahe 90 millionen euro, die das air race spektakel jedes jahr verschlingt, pervers sind.
und was weiss ich noch alles....
red bull polarisiert, wurscht ist das fast niemanden was da abgeht.
wie auch immer.....
aber eines muß jeder kritiker zugeben, meine wenigkeit miteingeschlossen, der servus tv (quasi red bull tv), schlecht ist der nicht.
im gegensatz zum orf, kommt dieser sender komplett ohne den ganzen serien mist aus, die reportagen und dokumentationen sind größtenteils wirklich hervorragend.
die programm macher beim orf, sollten sich in grund und boden schämen, angesichts der qualität des nachbarsenders...
aber man darf mit dem lob auch nicht übertreiben, wie heißts so schön? unter blinden ist der einäugige könig...
(im übrigen fällt mir genau das auch in anderen blogs auf, wenn ich die dazugehörigen postings lese)
und komm mir jetzt bloß keiner und behaupte: jaja... der orf muß aber eine größere bandbreite abdecken" so ein schwachsinn...
qualität hat nichts mit bandbreite zu tun, wer sagt, dass jede fuzziskirennen übertragen werden muß, oder jedes formel 1 training, nur weil das in den verträgen steht?
wenn man sich die zuschaueranzahlen, im vergleich zu den kosten der senderechte anschaut, besteht hier überhaupt keine relation.
overnewsed, aber uninformiert, dürfte der leitfaden für die ganzen nachrichtensendungen sein.
über den ganzen volksdümmlichen musik**** verliere ich kein wort.
manchmal wünsch man sich fast das testbild zurück...
dämliche sendungen, wie zb. "alltagsgeschichte" oder "liebesgeschichten & heiratssachen", die sozial-voyeuristischer übelster machart sind, werden zum wiederholtenmale ausgestrahlt.
wie andernorts schon einmal kundgetan, finde ich es höchst diskussionswürdig, mit dem intellektuellen defizit anderer, quote zu machen...
prompt wurde ich als spaßbremse bezeichnet.
auf meinen blog kann ichs ja schreiben: wer sich über die deppaten und gescheiterten lustig macht und auf deren kosten amüsiert, ist selber nicht viel besser...
man kann zu didi mateschitz stehen wie man will,
man mag verurteilen wie innerhalb dieses imperiums agiert wird, der ganze hochgezogene hype, der rush,
übers getränk als solches braucht man eh nix sagen,
man kann argumentieren, dass die beinahe 90 millionen euro, die das air race spektakel jedes jahr verschlingt, pervers sind.
und was weiss ich noch alles....
red bull polarisiert, wurscht ist das fast niemanden was da abgeht.
wie auch immer.....
aber eines muß jeder kritiker zugeben, meine wenigkeit miteingeschlossen, der servus tv (quasi red bull tv), schlecht ist der nicht.
im gegensatz zum orf, kommt dieser sender komplett ohne den ganzen serien mist aus, die reportagen und dokumentationen sind größtenteils wirklich hervorragend.
die programm macher beim orf, sollten sich in grund und boden schämen, angesichts der qualität des nachbarsenders...
aber man darf mit dem lob auch nicht übertreiben, wie heißts so schön? unter blinden ist der einäugige könig...
(im übrigen fällt mir genau das auch in anderen blogs auf, wenn ich die dazugehörigen postings lese)
und komm mir jetzt bloß keiner und behaupte: jaja... der orf muß aber eine größere bandbreite abdecken" so ein schwachsinn...
qualität hat nichts mit bandbreite zu tun, wer sagt, dass jede fuzziskirennen übertragen werden muß, oder jedes formel 1 training, nur weil das in den verträgen steht?
wenn man sich die zuschaueranzahlen, im vergleich zu den kosten der senderechte anschaut, besteht hier überhaupt keine relation.
overnewsed, aber uninformiert, dürfte der leitfaden für die ganzen nachrichtensendungen sein.
über den ganzen volksdümmlichen musik**** verliere ich kein wort.
manchmal wünsch man sich fast das testbild zurück...
dämliche sendungen, wie zb. "alltagsgeschichte" oder "liebesgeschichten & heiratssachen", die sozial-voyeuristischer übelster machart sind, werden zum wiederholtenmale ausgestrahlt.
wie andernorts schon einmal kundgetan, finde ich es höchst diskussionswürdig, mit dem intellektuellen defizit anderer, quote zu machen...
prompt wurde ich als spaßbremse bezeichnet.
auf meinen blog kann ichs ja schreiben: wer sich über die deppaten und gescheiterten lustig macht und auf deren kosten amüsiert, ist selber nicht viel besser...
profiler1 - 13. Aug, 20:53
upps